写作书读后感,笔记,交流
匿名咸鱼

发表于1年前 修改于9个月前

贴一点看的各种写作相关的图书之后做的书摘、笔记等等,抛砖引玉,一起交流

主要有以下这些内容,慢慢整理慢慢贴

- 《写好前五页 出版人眼中的好作品》

- 《弗兰纳里·奥康纳: 小说的本质和目的》

- 《如何写作科幻奇幻小说》

- 《如何创作令人耳炫的对话》(How to write dazzling dialogue)

- 《成为作家》多萝西娅布兰德

- 《故事》罗伯特麦基

- 《救猫咪》

……

书摘《写好前五页 出版人眼中的好作品》

这么多本书读下来,这本书最有让我冷汗涔涔的感觉。特别能对号入座,看完之后只想跪着唱征服,把以前写的东西付之一炬。强烈推荐。

建议一:去掉形容词与副词

“可以从许多方面剖析一个故事,要么是人物动机的充分性,要么是模仿生活的真实可行性,抑或是正统的宗教信仰,但无论从哪个方面来说,只要这个故事能够被完全肢解净尽,那么在严肃的小说家看来,这个故事就还算不上包孕万有,不足以让自己全身心地投入到它的创作过程中。这并不是说他不必关注动机的充分性、指称的精确性,或者精神信仰的正确性。他确实很关注这些因素,不过他之所以顾及这些因素的唯一原因只能是:除非深入挖掘这些因素的潜力并达到无所不用其极的程度,否则他自己的故事就无法显露出意义的曙光。”——摘自弗兰纳里 奥康纳1957年的一次演讲。

很多初出茅庐的作者以为堆砌形容词和副词就可以烘托名词和动词的活力。假如他们把某一天的天气描述为“炎热的、干燥的、晴朗的而且灰尘漫天的一天”,他们就会以为可以把这一天描写得更加生动逼真。然而,正确的做法几乎总是恰恰相反。

1.用的越多,效果越小。作用抵消,无法产生充分印象。

2.当作者把所有的细节都灌输给读者的时候,他其实是在贬低读者的智力。

3.通常更好的做法是留下空白,逼迫读者不得不驰骋自己的想象力。

4.过度使用形容词和副词的作者往往使用的都是普普通通的词汇,大多是他们此前听到有人在同样的语境中使用过的。于是乎,流于俗套的恶果马上就呈现出来了。

5.具有讽刺意义的事,形容词和副词往往还会削弱它们所限定的中心词。

6.拖慢阅读速度,使得不流畅。

补偿办法:

1.削减

2.替代常见词

3.强化名词和动词

4.使用比喻

作者可能会认为,事无巨细写的大段描写,能够让读者更加深入地了解想描绘的客体。然而事实恰好相反,描绘越“细腻”,读者越困惑,这样的情况一再发生。不妨将让读者产生新理解的能力理解为一种货币,是一个有损耗的事情,节俭使用在文章最关键的地方。

表现欲是写作者的第一原初动力,但要再进一步,就需要发掘一种自觉(可能是某一天突然醒来,看什么都懊悔不已),意识到写手和读者之间存在一种区别,写手可以影响读者接收故事世界的顺序、视界,乃至超越情节来影响其对故事中一时一事的感受。

提及它绝非想说这是写手的特权。恰恰相反,是想提醒写手,其耽于幻想之时,所能表达和传递的局限之大。在这些时刻若缺少技巧的帮助,对某些欲望加以约束修剪,只会伤害到作品的品质。

3552/14/14  下载